There are no breaking news at the moment

John Stuart Mill, dans ses  » Principes d’économie politique  » (1848), a fait progresser la philosophie du laisser-faire, d’où elle a gagné en popularité. Il a plaidé pour et contre l’activité du gouvernement dans l’économie. The Economist, un journal britannique fondé en 1843, était une voix puissante du capitalisme de laissez-faire en Europe. The Economist a été fondé pour favoriser l’abrogation des  » lois sur le maïs « , ou lois protégeant les intérêts des propriétaires fonciers, en prélevant des taxes sur le blé importé, ce qui a pour conséquence des prix élevés du pain. « Ce n’est pas à l’homme de pourvoir aux besoins d’un autre « , a dit James Wilson en faisant référence à la famine qui sévit en Irlande, alors que les partisans du laisser-faire étaient contre l’aide alimentaire pendant les famines.

Le laisser-faire capitalisme à l’âge d’or (U.S.A.)

La’Théorie sociale de l’évolution’ de Herbert Spencer, ou ce que l’on appelle communément le’Darwinisme social’, a été compris comme justifiant le capitalisme du laisser-faire. Cette théorie a servi de base aux États-Unis. Selon Spencer, la plupart des impôts étaient comme la confiscation de la richesse. Il croyait que la défense nationale et la protection de la propriété privée étaient les seuls objectifs du gouvernement. Spencer s’opposait au système scolaire public, aux lois concernant la santé, le logement et l’aide aux pauvres.

L’âge d’or se réfère à la période allant des années 1860 à 1900. Parallèlement au libre-échange, cette période a connu une croissance rapide de l’industrialisation aux États-Unis. Il n’y avait pas d’impôt sur le revenu prélevé sur les énormes profits réalisés par les propriétaires d’industries. La non-ingérence du gouvernement et la concurrence dans les affaires ont conduit à des monopoles, compromettant l’aspect du commerce  » équitable « .

Les salaires et les conditions de travail des travailleurs n’étaient pas non plus réglementés. Tout comme il y a eu une immense croissance économique, il y a eu aussi des dépressions, ce qui a entraîné des réductions de salaire et le chômage. Les grèves des travailleurs et les syndicats ont échoué, en partie parce que la Cour suprême a soutenu le système du laissez-faire. Par conséquent, de nombreuses lois visant à réglementer certaines choses comme les salaires ou les conditions de travail ont été invalidées comme étant inconstitutionnelles.

Bien qu’il ait été une pensée puissante de la politique économique, le capitalisme de laisser-faire ne se trouve dans aucune économie sous sa forme pure. Il est difficile de  » tout laisser aux forces du marché  » et de ne pas s’attendre à une situation d’anarchie. L’intervention de l’État, sous forme d’aide ou de restrictions juridiques, s’est avérée être un élément important de toute organisation économique. C’est pourquoi, une  » économie mixte « , combinant à la fois des éléments libéraux et sociaux s’avère être une meilleure forme.

Le saviez-vous ?

Daniel Kahneman a reçu le prix Nobel de sciences économiques en 2002, pour sa tentative d’imprégner l’économie de psychologie, d’analyser les tendances du comportement humain et d’étudier l’incertitude.

Les êtres humains sont sujets aux émotions et ne prennent pas toujours la décision parfaite, ce qu’un acheteur ou un vendeur rationnel fera. Beaucoup de théories économiques sont basées sur l’hypothèse que l’acheteur/vendeur est un individu rationnel. Mais nos décisions sont toujours influencées par de nombreux facteurs. L’un de ces effets en économie, qui a fait l’objet de nombreuses recherches, est l’effet de dotation. Il s’agit d’un préjugé cognitif que les humains ont manifesté, et la découverte de l’effet de dotation a ouvert la porte à de nombreux autres aspects de l’économie comportementale.

Nous verrons comment l’effet de dotation a été analysé, expérimenté et certains des exemples de recherche qui ont mené à la conclusion de l’effet de dotation.

Quel est l’effet de dotation en économie ?

L’effet de dotation en économie comportementale est basé sur l’hypothèse que lorsque vous possédez quelque chose, vous souhaitez le vendre à un prix plus élevé que ce que vous êtes prêt à payer pour cela.

► Il déclare que les humains ont tendance à développer un attachement aux choses qu’ils ont achetées, et ne sont pas disposés à les laisser partir facilement, beaucoup de comportement inverse contre un vendeur rationnel.

► Oui, le concept de l’effet de dotation stipule que vous pouvez être irrationnel en termes d’économie, et vos sentiments naturels peuvent entraver la vente de n’importe quel produit, parce que vous devenez immédiatement possessif à son sujet !

Exemples célèbres de l’effet de dotation

Les économistes Daniel Kahneman, Jack L. Knetsch, Richard H. Thaler ont été accrédités pour avoir jeté les bases de l’effet de dotation en économie et sa relation avec l’aversion pour les pertes et le biais du statu quo. Examinons brièvement deux de leurs célèbres expériences, qui ont conduit à cette hypothèse.

L’expérience de la tasse à café

► L’effet de dotation est basé sur l’expérience de la célèbre tasse à café menée par Thaler sur les étudiants de l’Université Cornell. Certains élèves de la classe ont reçu des tasses et on leur a demandé de les vendre à ceux qui n’en avaient pas.

► Bien qu’il s’agisse d’une tâche apparemment simple, cette expérience a cependant remarqué quelque chose de différent. Ceux qui avaient des tasses étaient prêts à le vendre à un prix très élevé, et ceux qui ne l’avaient pas étaient prêts à l’acheter à un prix beaucoup plus bas. Cela prouve qu’une fois que les humains ont une  » dotation  » vers n’importe quel article/produit, et qu’ils sont beaucoup plus enclins vers lui, ils l’apprécient beaucoup plus que n’importe quel bien similaire.

► Cela implique qu’il y avait une énorme disparité entre la volonté de payer (WTP) et la volonté d’accepter le prix (WTA).

L’expérience de la plume et du chocolat

► Certains élèves d’une classe ont reçu des stylos en cadeau. Ensuite, tous les élèves ont été invités à choisir entre un stylo ou un chocolat.

► Étonnamment, 56 % des étudiants, qui ont doté le stylo, ont préféré le stylo au chocolat. Parmi ceux qui ne possédaient pas le stylo, 24 % ont choisi le stylo. Interrogés sur l’attrait des deux cadeaux, la plupart d’entre eux ont préféré les chocolats aux stylos.

► Cela implique que l’apparence physique n’influence pas votre décision de négocier, une fois que vous avez doté le produit – l’idée de se séparer de la propriété de votre produit est plus douloureuse.

Aversion pour les pertes

Beaucoup attribuent l’effet de dotation à la théorie de  » l’aversion pour les pertes « , qui affirme que la douleur de la perte est beaucoup plus que celle du gain. Cela signifie que la peur de perdre est beaucoup plus grande que la possibilité de gagner. Une aversion intense pour la perte de quelque chose est un modèle de comportement humain fort.

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*