There are no breaking news at the moment

Le système mercantile a conduit à l’appauvrissement de colonies comme l’Inde. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, l’Inde était une colonie contrôlée par un monopole britannique, la Compagnie des Indes orientales. Le pays a été forcé d’exporter des matières premières comme le coton, l’indigo et le sel vers la Grande-Bretagne, où ils étaient fortement taxés à l’entrée. De plus, les colons ont été forcés d’importer des biens coûteux pour leur usage exclusif de la Grande-Bretagne. Ce système a aggravé leurs conditions de vie, entraînant une famine catastrophique dans la province du Bengale en 1770, tuant près de 10 millions de personnes. De même, en Amérique coloniale, les États du Sud comme la Virginie et le Maryland étaient des économies agricoles, fortement touchées par les politiques britanniques qui avaient considérablement réduit le taux de production de tabac.

Effets positifs

Capitalisme

Malgré tous les inconvénients, le mercantilisme avait quelques avantages. Comme les colonies étaient obligées d’exporter les matières premières qu’elles produisaient, cela leur donnait un marché stable. En même temps, ils étaient sous la protection militaire de la  » nation mère « , qui les défendait contre d’éventuelles attaques d’autres adversaires. Comme nous l’avons déjà mentionné, cette politique a entraîné le développement de la main-d’œuvre qualifiée dans les pays européens, tout en les transformant en superpuissances militaires et économiques. De plus, les critiques d’Adam Smith à l’égard du mercantilisme ont grandement influencé les Pères fondateurs de l’Amérique indépendante et ont ouvert la voie au capitalisme, un système où les marchés sont dirigés par les profits et contrôlés par des entités privées, plutôt que par l’administration.

L’appauvrissement des colonies

Le mercantilisme a connu du succès dans le passé en raison d’une compréhension limitée de l’économie de l’époque, et ses problèmes sont rapidement devenus apparents. Il n’est pas surprenant qu’aucune nation du monde moderne n’ait officiellement adopté cette politique.

Le saviez-vous ?

En 2001, George A. Akerlof a reçu le prix Nobel pour l’analyse des marchés à information asymétrique (partagée avec deux autres lauréats). Il est célèbre pour son article’Le marché aux citrons’ : Quality Uncertainty and the Market Mechanism’ (1970), qui parle de sélection adverse sur le marché des voitures d’occasion.

Lorsque nous achetons quelque chose de nouveau sur le marché, nous sommes souvent un peu sceptiques à l’égard du vendeur. Pourquoi en est-il ainsi ? Nous craignons que le vendeur ne sache quelque chose que nous ne savons pas. Ainsi, vous avez peur que l’information asymétrique puisse s’infiltrer. Ce n’est qu’après une bonne expérience que nous inculquons la confiance au vendeur. Cependant, si vous faites une mauvaise sélection en raison d’une dissimulation par le vendeur, vous pourriez être victime d’une sélection adverse. Aussi connu sous le nom d’antisélection, il est très courant dans le secteur de l’assurance.

Note : L’information asymétrique est une situation dans laquelle l’une des parties à la transaction a plus de connaissances concernant la transaction que l’autre. Il peut exploiter cette information à son avantage.

Définition de la sélection adverse en économie : Ce n’est rien d’autre que la perte potentielle que peut subir l’acheteur ou le vendeur en raison d’une information asymétrique sur le marché. Voici quelques exemples qui expliqueront ce concept plus en détail.

Exemples de sélection défavorable

La sélection adverse dans l’assurance

► Ce cas se produit lorsque l’assureur dissimule un paramètre vital dans l’assurance, qui met l’assureur à perte. Ainsi, la prime d’assurance est moindre, puisque l’assureur n’a pas tenu compte du risque dans le calcul du potentiel de risque, en raison de l’asymétrie de l’information. Ainsi, l’assurance sera moins rentable pour l’assureur, puisqu’il n’est pas au courant d’une information critique qui pourrait augmenter les chances que l’événement assuré se produise.

► Comment la sélection adverse affecte le marché de l’assurance maladie : Ce secteur est le plus sujet à la sélection adverse. Généralement, les personnes qui courent un risque plus élevé pour la santé trouveront avantageux d’acheter une couverture d’assurance que les personnes en bonne santé qui courent un risque beaucoup plus faible. Ceux qui sont en bonne santé trouveront les primes trop élevées pour payer, ce qui leur évitera de prendre une couverture d’assurance.

De plus, l’assuré pourrait cacher des données vitales qui pourraient menacer sa santé ou sa vie, et choisir de ne pas divulguer l’information à l’assureur. Par exemple, un fumeur est plus exposé à des risques pour la santé et, par conséquent, il aura tendance à souscrire une police d’assurance pour atténuer le risque qu’un non-fumeur. Cela signifie que même les non-fumeurs doivent payer une prime élevée, ce qui les dissuade d’acheter la police d’assurance. C’est une perte énorme pour la compagnie d’assurance. Il arrive parfois que la compagnie d’assurance ne soit pas en mesure de faire la distinction entre les investisseurs à risque élevé et les investisseurs à faible risque, ce qui peut rendre difficile le calcul de la prime d’assurance.

► Pour mettre un frein à une telle situation, la compagnie d’assurance peut faire des plans différents et, par conséquent, les investisseurs potentiels de l’assurance choisiront parmi les plans. Bien sûr, ceux qui souhaitent un montant de recouvrement plus élevé opteront pour un plan, même s’il a une prime élevée, et ceux qui ont des exigences moindres opteront pour un plan qui a une prime d’assurance moindre, bien que cela implique une couverture d’assurance moindre.

► L’autre alternative pour la compagnie d’assurance peut être d’engager des frais de vérification des antécédents et de collecte d’informations sur les investisseurs d’assurance potentiels, ce qui facilite l’affacturage des zones de risque, le cas échéant.

Marché financier

► Le marché boursier fait l’objet de nombreuses spéculations et il y a de fortes chances que les acheteurs subissent des pertes en raison d’une sélection adverse. Une sélection défavorable se produira en raison de la différence dans la connaissance des négociateurs informés et non informés, respectivement. Ceux qui sont mieux informés en tireront plus d’avantages commerciaux que les moins informés.

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*